Uno de los puntos más sensibles en el análisis de Precios de Transferencia de transacciones financieras es determinar si un préstamo entre empresas relacionadas realmente debe tratarse como deuda o si, por sus características económicas reales, debería ser considerado total o parcialmente como otro tipo de financiamiento, incluida una contribución de capital.
Esta distinción, lejos de ser meramente contable, puede generar efectos relevantes en el tratamiento tributario de los intereses y, dependiendo de la legislación aplicable, en la carga fiscal del grupo.
El punto de partida: la etiqueta contractual no es suficiente
El Capítulo X de las Directrices de la OCDE, incorporado en 2020 y consolidado en la versión 2022, establece que la denominación que las partes otorguen a una transacción financiera —“préstamo”, “línea de crédito intercompañía”, entre otras— no determina por sí sola su tratamiento para efectos de precios de transferencia.
Antes de determinar el precio de la operación, como la tasa de interés aplicable, debe utilizarse el marco de delineación precisa establecido en el Capítulo I de las Directrices. Esto supone identificar las características económicamente relevantes de la transacción y determinar cuál es, en realidad, la operación financiera que se está llevando a cabo.
Para ello, pueden analizarse características como la existencia de una fecha fija de vencimiento, la obligación de pagar intereses, el derecho del acreedor a exigir el pago del capital e intereses, la posición del financiador frente a otros acreedores, la existencia de garantías o covenants, la capacidad del prestatario para obtener financiamiento de terceros y el comportamiento efectivo de las partes.
La capacidad de repago como elemento central
Uno de los aspectos relevantes del Capítulo X es el análisis de la capacidad del prestatario para asumir y atender la deuda.
Esto implica evaluar, entre otros elementos, las proyecciones financieras y los flujos de caja esperados para determinar si la entidad que recibe el financiamiento tendría razonablemente la capacidad de cumplir con las obligaciones derivadas del préstamo durante su vigencia.
Cuando el análisis demuestra que el monto otorgado excede el nivel de endeudamiento que un prestamista independiente estaría dispuesto a financiar y que un prestatario independiente estaría dispuesto a asumir en circunstancias comparables, las Directrices contemplan que esa parte del financiamiento pueda no ser reconocida como deuda para efectos del análisis de precios de transferencia.
Dependiendo del marco aplicable y de las características económicas de la operación, el financiamiento también podría ser considerado como otro tipo de aportación, incluida una contribución de capital.
Un punto que la propia OCDE deja abierto
Las Directrices contienen un matiz especialmente importante: el enfoque de delineación precisa no impide que las jurisdicciones utilicen otros mecanismos previstos en su legislación doméstica para analizar la estructura de capital de una entidad y determinar el equilibrio entre financiamiento mediante deuda y capital.
En consecuencia, las reglas locales relacionadas con la limitación de intereses, subcapitalización o thin capitalization pueden coexistir con el análisis de precios de transferencia y producir efectos adicionales según la legislación de cada jurisdicción.
Por ello, determinar si un financiamiento intercompañía debe reconocerse íntegramente como deuda no depende únicamente de la tasa de interés pactada, sino también de la sustancia económica de la operación y de las disposiciones tributarias aplicables.
¿Qué se evalúa en la práctica?
Además de la capacidad de repago, el análisis puede considerar conjuntamente aspectos como:
- La presencia o ausencia de una fecha fija de vencimiento.
- La existencia de una obligación efectiva de pagar intereses.
- El derecho del acreedor a exigir el pago del capital y los intereses.
- La posición del instrumento frente a otros acreedores en caso de incumplimiento.
- La existencia de garantías y covenants financieros.
- La capacidad del prestatario para obtener financiamiento de terceros.
- El comportamiento efectivo de las partes y el cumplimiento de las condiciones pactadas.
Estos elementos permiten determinar si las condiciones observadas son consistentes con aquellas que habrían acordado partes independientes en circunstancias comparables.
Las implicancias de una recaracterización
Cuando, como resultado del análisis, una parte del financiamiento no es reconocida como deuda para efectos tributarios, los intereses asociados a dicha porción podrían perder su deducibilidad fiscal.
Asimismo, dependiendo de la legislación de la jurisdicción involucrada, podrían generarse otras consecuencias tributarias, incluida una eventual consideración de determinados pagos como distribuciones de dividendos y las retenciones correspondientes.
Por ello, la documentación contemporánea que sustente la razonabilidad del monto financiado, la capacidad de repago del prestatario y las condiciones económicas del préstamo adquiere especial relevancia en las operaciones financieras entre empresas relacionadas.
En TPC Group ayudamos a los grupos multinacionales a estructurar y documentar sus operaciones de financiamiento intragrupo, evaluando la capacidad de repago y la razonabilidad económica de cada operación antes de que una administración tributaria cuestione la naturaleza del financiamiento.
Fuente